Наивысшие оценки и, соответственно, первое место в рейтинге получил Сочи с 17 баллами. На второй строчке разместился Ханты-Мансийск, набравший 14,92 балла, а замкнула тройку лидеров Казань с 11 баллами.

Всего 25 сотых балла столице Татарстана проиграл Санкт-Петербург, оказавшийся на четвертой позиции. Следом идут Белгород и Якутск, получившие по 10,25 балла, а на шестом месте с 10 баллами обосновались Краснодар и Сыктывкар.

Москве аналитики отдали лишь седьмую позицию, которую к тому же российская столица делит с Красноярском, набравшим аналогичные 9,75 балла. Восьмую строчку заняли сразу четыре города: Екатеринбург, Тюмень, Владивосток и Хабаровск с 9,50 баллами. Девятое место получил Грозный, получивший 9,33 балла и на 8 сотых опередивший Самару, Владимир и Ставрополь, замыкающих ТОП-10.

Наименее комфортным оказался Магадан, занявший последнее, 29 место, набрав всего 3,83 балла. Ненамного лучше, судя по рейтингу, дела обстоят в Элисте, Мурманске, Рязани, Иваново и Нальчике, также оказавшихся внизу списка.

Блогер пояснил , что в трех выделенных показателях учитывались еще и различные влияющие на оценку критерии, по каждому из которых города продемонстрировали весьма любопытные данные.

Так, в экономическом блоке оценивалось число маршрутных направлений аэропорта. К примеру, из Новосибирска самолеты вылетают по 90 направлениям, а из схожего по географии и числу жителей Омска всего по 13. Новосибирск поэтому получил девять баллов, а Омск лишь четыре. Еще один экономический критерий показал соотношение работающих в городе с общим числом жителей. По нему были определены "города-пенсионеры" - Махачкала, Владикавказ и Нальчик (индекс 0,3), и города, где, наоборот, большее количество работающих - Сургут (1,35) и Тамбов (1,07).

Среди социальных показателей рассматривались рождаемость - один из главных факторов определения качества жизни в городе, а также отношение числа мигрантов к общему числу жителей, количество студентов на одну тысячу человек и уровень тяжких преступлений за год. По последнему критерию одним из самых безопасных в стране оказался Грозный (индекс 63,86). Относительно неплохо в этом плане дела обстоят в Белгороде (128,94) и Саратове (168,82). Самыми же криминальными являются Чита (567,2), Улан-Удэ (522,43) и Владивосток (547,2).

А вот по культурно-туристическим показателям Грозный был назван "самым бескультурным" (индекс 0,12), как и Новосибирск (0,28). В этом блоке оценивалось соотношение гостей и жителей, а также количество людей, посещающих музеи, концертные залы и выставки. Самыми гостеприимными признаны Сочи (индекс 6,58) и Ханты-Мансийск (4,82). Не особо любят туристов, как оказалось, в Набережных Челнах (0,19), Элисте (0,30) и Череповце (0,32). Ну а звание новой культурной столицы получил Владимир (4,77), опередивший Санкт-Петербург (4,04).

Где на Руси жить хорошо? Ответ на этот вопрос дает рейтинг городов России по уровню качества жизни 2017 года . Список был составлен Центром стратегических исследований компании Росгосстрах, которая провела исследование крупных городов Российской Федерации с точки зрения блага простого гражданина.

При этом учитывались несколько критериев, от состояния ЖКХ и качества медицинского обслуживания до работы сотрудников ГИБДД и предполагаемого уровня коррупции городских властей.

Читайте обновленный года по уровню жизни.

Таблица показателей качества городской среды 2017

10. Екатеринбург, Иркутск

Список лучших городов для жизни в России открывают две сибирские столицы – Екатеринбург и Иркутск, 85% населения которых довольны своим местом жительства. Екатеринбуржцы считают, что их город более чем достаточно обеспечен культурными учреждениями – город лидирует по этому рейтинговому показателю.

А вот жители Иркутска уверены, что власти их города наименее коррумпированы из всех. В продажность муниципальных структур верят всего 11%.

9. Новосибирск, Уфа

На девятой позиции находятся столица республики Башкортостан и город Новосибирск. 86% жителей считают, что эти города в целом удобны для жизни. Хотя Новосибирск является третьим по величине в России городом, новосибирцы считают, что он в достаточной степени обеспечен жильем (97%), а вот уфимцы уже оценивают темпы городского строительства гораздо ниже (74%).

8. Ярославль, Барнаул, Краснодар

Восьмое место поделили между собой древний российский город Ярославль, административный центр Алтайского края Барнаул и южный Краснодар. Несмотря на различие в климате, 87% россиян считают эти города удобными для жизни. Краснодар лидирует в рейтинге по показателю объема жилищного строительства – число жителей, считающих, что в городе достаточно жилья для всех, достигает 98%. А вот жители Ярославля совсем не рады состоянию своих домов и уровню работы жилищно-коммунальных служб – хорошо их оценивают всего 47% и 31% соответственно. Это самый одни из самых низких показателей в рейтинге.

7. Воронеж, Кемерово

Воронежцы и кемеровчане одинаково довольны жизнью в своих городах – 89% от опрошенных думают, что жить в них совсем неплохо. Однако по уровню благоустройства Кемерово явно опережает соседа – 90% кемеровчан оценивают его высоко, в то время как всего 70% жителей Воронежа считают свой город удобным для жизни. А вот что касается

качества медицинского обслуживания, то жители города, наряду с севастопольцами и владивостокцами, довольны им менее всего.

6. Санкт-Петербург, Пенза

На шестом месте находятся два таких разных города, как «северная столица» и областной центр Пенза, жители которого одинаково оценивают свой уровень жизни в них – 90% в целом им довольны. И состояние своих домов, и уровень благоустройства города у пензенцев получили примерно сходную оценку – 73% и 72% считают, что все неплохо. А вот питерцы полагают, что жилищный фонд надо улучшать (довольны им 65%), уровень благоустройства города, по их мнению, достаточно высок (82%), а вот работа коммунальных служб отстает – ими довольны всего 51% от опрошенных. При этом Северная столица входит в число «вторых» городов мира, заслуживающих внимания.

5. Оренбург, Томск

Пятую строчку в рейтинге делят между собой два города – Оренбург и Томск, 91% местного населения устраивает место жительства. Томичи полагают, что в их городе можно получить лучшее образование – 96% жителей гордятся работой своих университетов; это самый высокий показатель среди прочих городов. При этом только 9% жителей считают, что в городе достаточное количество образовательных учреждений. Больше всего жители страдают от отсутствия спортивных школ и секций, а также дошкольных заведений. Более трети от опрошенных (34%) не рада их отсутствию.

Своей жизнью в столице Чеченской республики довольны 92% населения. Грозненцы оценивают состояние своих домов выше, чем жители других городов (79%), гордятся уровнем благоустроенности Грозного (97%) и состоянием автомобильных дорог (98%). А вот работа сотрудников ГИБДД, по мнению населения города, вообще выше всяких похвал – 95% считают, что они отлично выполняют свои обязанности. Но особенно грозненцы выделяются по показателю, который среди городов, участвующих в рейтинге, весьма низкий – целых 65% жителей считают, что они могут влиять на правительство города. Для сравнения: всего 42% жителей Тюмени, города, который по этому показателю идет вслед за Грозным, верят в такую возможность.

Единственный регион РФ, два города от которого вошли в топ-10 рейтинга городов России по уровню жизни 2017 года — республика Татарстан. Набережные Челны получили место в рейтинге во многом благодаря высокой оценке жителями работы жилищно-коммунальных служб – 72% от опрошенных ею довольны. Это самый высокий показатель среди городов, участвующих в рейтинге. Еще челнинцы довольны состоянием своих домов (76%), а также уровнем благоустройства города (90%), а общий уровень удовлетворенности составляет 95%.

Тюменцы полагают свой город исключительно благоприятным для жизни – сейчас Тюмень занимает второе место в рейтинге 2017 года лучших городов России для проживания с показателем довольства населения в 96%. Особенно высоко тюменцы оценивают состояние дорог в городе (94% считают, что они хороши), финансовые вложения местных властей по благоустройству города (79% жителей ими довольны), а уровень благоустройства города считают очень высоким 93% от опрошенных.

И в 2017 году победителем в рейтинге городов России по качеству жизни становится Казань, потеснив бессменного лидера страны на протяжении нескольких лет – Тюмень. Жители столицы Татарстана чрезвычайно довольны благоустроенностью своего древнего города, причем по сравнению с 2015 годом это показатель даже стал выше на 2% и достиг 97%. Жителей радует уровень благоустроенности города (92%), количество и уровень работы культурных учреждений (по этому показателю Казань уступает только Екатеринбургу) и уровнем образования (91%). Республика не отстает от своей столицы и также вошла в .

Вопрос доверия тем или иным исследованиям, их результатам и организаторам – пожалуй, выбор каждого из нас. Все сами для себя решат, кому доверять, в чем доверять и насколько. Но ситуация, в которой исследователи, демонстрируя результаты, опираются сразу на несколько различных подходов и в итоге выдают усредненный вариант – быть может, одна из тех, что вызывает доверие. Если не всех, то многих уж точно. Последнее исследование (fa.ru/chair/priklsoc/Docume… ) Департамента социологии Финансового университета при Правительстве РФ – яркий тому пример.

В исследовании оценивались уровень и качество жизни российского населения. 38 городов, опросы, данные Росстата, и в итоге результат. Для кого-то результат удивителен, для кого-то неправдоподобен. Некоторые могут увидеть и злой умысел, и даже способы пиара тех или иных городов. Но результат есть, и вот, что мы видим в итоге:

Насколько мы видим, в топ-5 городов России попали Тюмень, Москва, Казань, Краснодар и Грозный (потеснивший Санкт-Петербург).

Итак, за основу взяты три основных критерия:

1) Общий уровень благополучия, эффективность медицинского сектора, доступность образования;

2) Те аспекты жизни, что предпочтительны для самих граждан (качество жилого фонда, работа коммунальных служб и состояние дорог и дорожного хозяйства города);

3) Показатели миграции (баланс миграции/постоянных жителей, степень готовности горожан покинуть текущее место жительства, общая удовлетворенность жизнью).

Вдаваться в подробности исследования мы не станем. Но отметить тот факт, что людям нужны куда больше свет, тепло и вода, а уж потом зарплаты и иные материальные ценности, необходимо:

«…в России все более востребованными становятся «натуральные услуги», которые предоставляет государство. А граждане, как само собой разумеющееся, готовы трудиться и зарабатывать», – заявил руководитель исследования профессор Алексей Зубец. В тексте комментария к результатам исследования также значится, что именно степень удовлетворенности качеством работы ЖКХ на данный момент является одним из ключевых значений в определении уровня жизни граждан.

Что стоит обязательно отметить, так это тот факт, что исследования никогда, практически, проводимые различными организациями, не ведутся по одним и тем же методологиям. Да и в результате проведения социологических опросов малых групп населения (многие исследователи просто-напросто не обладают достаточным количеством ресурсов под реализацию крупномасштабных проектов) могут получить очень разные результаты (начиная от фактора заказчика исследования – сделанный проект «под заказ» итогом в большинстве случаев имеет очевидно предсказуемый расклад, заканчивая положением дел населения в то или иное время года).

И именно поэтому, пожалуй, стоит отнестись к исследованию Финансового Университета с наибольшей серьезностью. Комплексность в подходе дает нам большую возможность исключения погрешности. Да и взятое за основу мнение именно населения, а не субъективная позиция того или иного исследователя также служит поводом для доверия.

Впрочем, давайте немного конкретней: так, «аутсайдером» гонки городов по уровню качества жизни по многим показателям, а также в «общем зачете» стал город-герой Волгоград . Причин тому великое множество. Город словно застыл в развитии, у горожан, по словам экспертов от социологии, сложилось впечатление «города без будущего» .

Доходы волгоградцев устраивают лишь 10% населения, состояние дорожного покрытия – 8%, деятельность жилищно-коммунальных компаний – 21%, благоустройство – 17%, работа органов МСУ – 16%. Показатели естественного прироста, средней зарплаты, ввода в эксплуатацию нового жилья – все это находится на критически низком уровне.

«Властям надо принять результаты исследования к сведению, смотреть на них, как на стимул для того, чтобы работать лучше, - прокомментировал итоги работы Финансового университета доцент кафедры социологии ВолГУ Сергей Вовченко. - В Волгограде уже лет 6-8 витает дух города без будущего. Упаднические настроения среди населения формируются объективными причинами – экономический застой, проблемы на крупных предприятиях, потеря работы, удорожание жизни. На настроение горожан влияет и постоянная смена власти. В Волгограде царит социальная депрессия. Нельзя сказать, что такой настрой у всех поголовно, но у многих. Плохо, что молодежь стремится уехать, не видя здесь будущего. Надо что-то предпринять, чтобы переломить психологическую тенденцию. Может быть, Чемпионат мира по футболу даст какой-то толчок».

Так, Волгоград – числится в топ-28 самых быстро вымирающих городов мира, топ-5 худших городов РФ по потреблению энергии, занимает 91-ое место в топ-100 лучших городов страны. На действительно достойном уровне находится лишь образование в Волгограде.

В общем итоге, город находится чуть ли не в критическом состоянии. Необходима, пожалуй, полная смена административного аппарата, устранение коррупции на всех уровнях, капитальная работа, без всего этого – изменения в лучшую сторону будут временными, да и то, так сказать, «косметическими». Заслужено ли последнее место в данном рейтинге? Вполне. Работать надо, господа.

Тюмень – лучший город России по показателям уровня жизни. Причем уже во второй раз подряд. В этот раз столица 72-го региона была признана лучшей именно в тех показателях, которым исследователи придали наибольшее значение – состояние жилого фонда, работа ЖКХ, благоустройство и дороги. Разумеется, до того, чтобы занять лидирующие позиции по всем показателям, еще далеко. Но работа ведется.

Далеко не раз публиковались данные о том, что именно жители УрФО – наиболее счастливые в стране, Тюменцы и того занимают лидирующие места по, так называемому, индексу счастья. Возможно, от этого зависели результаты опросов. А, быть может, в этом случае исследователи из Финансового университета были правы как никогда: именно степень удовлетворенности бытовыми вопросами на данный момент играет ключевую роль в формировании благоприятного уровня жизни.

В любом случае, Тюмень сегодня – город и в правду развивающийся стремительными темпами, это пространство взаимодействия, новых идей, технологий и т.д. Действительно ли город занимает первое место в рейтинге? Разумеется, и пусть для отстающих Москвы, Казани, Екатеринбурга, это будет мощным стимулом. Да и для остальных – тоже. Стремиться всегда есть к чему.

Грозный . Почему город, не подпадающий под критерий городов с населением свыше 500 тыс. человек, находится в данном списке, думаю, догадаться не сложно. Пожалуй, столица Чеченской республики стоит особняком в данном списке. И вовсе не потому, что как-то не заслуживает того, что бы там находиться. Нет, даже наоборот, город может смело служить ярким примером того, насколько относительно небольшой город может демонстрировать высокие показатели.

Да, в республику было вложено множество сил и средств, но в ответ на все усилия со стороны Федеральных властей, Чечня отвечает благодарностью, кропотливой работой и преданностью своему государству, несмотря ни на какие раньше имевшие место быть разногласия. Грозный – самый богатый город России – здесь зарегистрировано наименьший процент бедного населения, показатели активности населения (митинги, выборы и т.д.) – одни из самых высоких по стране. Да, конечно, роль главы республики здесь весьма велика, но и работа на местах, очевидно, ведется на высочайшем уровне.

Подводя итоги, еще раз необходимо подчеркнуть тот факт, что расположение именно в таком порядке городов по обобщенным показателям уровня качества жизни россиян имеет за собой довольно веские аргументы. Каждой позиции есть свое объяснение. Для кого-то строка в рейтинге – повод для гордости и радости за свой родной город, для кого-то – стимул стремиться к новым высотам, для третьих – тревожный сигнал, что что-то делается не так и необходимо исправлять ситуацию. Но всех должна объединять мысль, что работу нельзя приостанавливать ни на секунду. Ведь от действий каждого зависит многое – судьба города, области, страны в целом, благосостояние каждого из нас.

Клим Павленко

Путешествуя по России, и живя в разных городах ея, я не раз задумывался о том, в каких городах РФ и мира мне жить удобнее, комфортнее и уютнее, а в каких - не очень. Сейчас же, проезжая в поездах в далёких сибирских просторах, я решил немножко оцифровать список приятных и комфортных городов России для меня лично, взяв за основу список 50 крупнейших городов России - тем более, что я побывал во всех из них и получил о них некоторое представление.

Итак, я взял из Википедии список 50 крупнейших городов России, и вот этот список:

Москва (1), Питер, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Омск, Челябинск, Ростов-Дон, Уфа, Волгоград, Красноярск-город-мечты, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Тюмень, Ижевск, Барнаул, Ульяновск, Иркутск-город-избы, Владивосток-город-мечты, Ярославль,

Хабаровск, Махачкала, Оренбург, Новокузнецк, Томск, Кемерово, Рязань, Астрахань, Пенза, НабЧелны, Липецк, Тула-город-герой, Киров, Чебоксары, Калининград, Курск, Улан-Удэ, Ставрополь, Магнитогорск, Брянск, Иваново, Тверь, Белгород, Сочи, Нижний Тагил (50).

Во всех этих 50-ти городах я был, выступал же с лекциями из них - аж в 45 из 50, так что представление имею… И вот, я решил выявить, какие параметры (свойства) города для меня важны. Вчерашний опрос в ЖЖ новых пунктов не добавил - видимо, кочующие люди редко математизировали этот процесс. Я же взял 13 пунктов и оценил важность их для себя цифровым способом.

(1) Размер города: городам до 500 тыс.жит я присвоил цифру 0, населением 500-1 млн цифру 1, миллионники получили цифру 2 и очень большие города - цифру 3.
(2) Климат: явно северные города получили цифру 0, города средней полосы 1, тёплые города - 2, если были бы у нас тропические, поставил бы 3, да нет таковых.
(3) Интересные места в окрестностях, куда можно съездить (на обычном транспорте) и вернуться за один день: от 0 до 3, в Москве и Питере 5, за множественностью мест.
(4) Развитая железнодорожная сеть: это тоже для меня важно. Одна линия ж.д. - ставим 1, две линии пересекаются - 2, три (т.е. шесть направлений) - 3, Екатеринбургу присваиваем 4, Москве 5. Нуль пока поставим Якутску, он хотя не в списке 50-ти.
(5) Наличие моря: это прикольно, но оно не везде у нас есть. Нет - ставим 0, есть море - ставим 3, если в городе нет, но где-то вообще есть, типа Краснодар, ставим 1… Байкал и Онежское озеро тоже условно считаю за моря, Московское Море и Куйбышевское водохранилище - не считаю.
(6) Если в городе не проходили лекции АВП, стало быть у меня там очень мало знакомых, и ставим 0, если была одна лекция, то 1, если много лекций, то 3, если в городе прошло очень много моих лекций (больше десяти) и там живёт много моих друзей, ставлю даже 5.
(7) Старинный ли город с разными историческими постройками? Города советского типа (например, Новосибирск, извините) получает по этому параметру 0, с небольшими домиками XIX века и парой церквушек - 1, много всяких домиков, типа Томска - 2, много всяких объектов, Кремль и прочее - нарисую 3.
(8) Аэропорт, чтобы свалить, если что: 3 - международный аэропорт, много рейсов, и даже есть недорогие; 1 - международный, но летают только чартеры в Таиланд; 0 - летают только дорогие самолёты в Москву или вовсе не летают.
(9) Граница, тоже чтобы уехать в соседнюю страну: рядом - цифра 2, доезжается за несколько часов (как в Питере или Воронеже) - 1, граница совсем не близко (Архангельск) - рисую 0.
(10) Посольства-консульства разных стран: если их много (Москва), 3, если достаточно (Питер) -- 2, если мало - 1 (Владивосток) , обычно же 0.

И ещё три пункта, которые имеют обычно нулевое, иногда отрицательное значение для меня:
(1) город грязный - рисую -1 (слегка грязный, типа Москвы, Питера или Уфы), если Челябинск или Магнитогорск - пишу -3, а обычно 0, если ничего там не заметил.
(2) в городе злобные менты, которые систематически пристают ко мне и к моим друзьям: вопрос этот важный для жизни, поэтому рисую -2 там, где есть небольшая ментоопасность, и даже -7 там, где они уже задолбали. Ну таких городов (-7) совсем немного, один всего из списка-50, сами угадаете, какой (а из списка 70 городов - три).
(3) в городе хороший/плохой транспорт: ставлю +1, +2 или +3 там, где много общественного транспорта И метро, и -1 городам, где общественный транспорт развит плохо, а город длинный, как колбаса. Не обижайтесь, жители Владивостока, это в том числе и про ваш град.

Итак! Получилось 13 пунктов. Других пунктов я не добавил - да и никто не подсказал ничего. Богатство города не имеет значения для меня - ведь в городах более богатых и жить дороже, и снимать квартиру дороже, а там, где зарплаты меньше, там дешевле и транспорт, и пища, и жильё. Кто хочет, пусть ранжирует по зарплате (Анадырь да Уренгой - в топ!) или по наличию там каких-либо любимых, но неподвижных женщин (мужчин); кто хочет -- по возможности заниматься каким-то особым делом или спортом (лыжнику - снега побольше и подольше, альпинисту - горы, сыроеду - долгий период растениеводства). Я же для себя подсчитал.

В результате - всю таблицу перепечатывать не буду, -- вышли некоторые из чисел. Топ списка возглавили, легко ожидаемо, Петербург и Москва (31 и 30 баллов соответственно, разница на единицу не принципиально важна, но: в Питере ближе море и близка финская граница, в Москве же лучше развито метро). Дальше мой метод распределил города так:

ГОРОДА, УДОБНЫЕ ДЛЯ ЖИЗНИ (мне), после Москвы и Питера:

18 - Владивосток
17 - Нижний Новгород, Иркутск
16 - Екатеринбург
14 - Красноярск, Сочи
13 - Новосибирск, Ярославль, Рязань, Калининград

Менее комфортно, но всё же можно:

12 - Пермь, Воронеж
11 - Казань, Самара, Ростов-Донской, Тула
10 - Оренбург, Тверь, Белгород.

Это я сообщаю не для того, чтобы все вы, тысячи читателей, тут же побежали туда переселяться, -- тогда и нам хуже (цены на недвижимость там от этого возрастут), а для того, чтобы вы сами себе составили необходимый список, в согласии с вашим интересом. Для составления, конечно, удобно сперва посетить все города списка, но можно и дистанционно нужные вам параметры оценить, не посещая, а потом поехать лишь в самые интересные.

Дополнительно, можно жить, но не очень долго:
9 - Уфа, Краснодар, Барнаул, Хабаровск, Томск, Липецк, Курск, Брянск.
…
Экспертно решил залезть в список дальнейший - ещё 20 городов по численности населения: Архангельск-город-избы, Владимир, Калуга, Чита, Смоленск, Волжск, Курган, Сургут, Орёл, Череповец, Владикавказ, Вологда, Мурманск, Саранск, Якуцк, Тамбов, Грозный, Стерлитамак, Кострома, Петрозаводск. Тут точность ниже, я в двух городах из сих пока не был (вот скоро исправлюсь, этой весной, Череповец и Стерлитамак посещу скоро), … но в общем, даже кратким обзором, выявляется, что тут в этой части списка мне нечего ловить. Добавляю только

11 - Кострома
10 - Владимир, Калуга, Вологда.

Наш город-избы-Архангельск не вошёл в топ, по причине его северного климата, ликвидации трамваев, плохой ж.д.сети и по другим факторам (оценка -- 8).

Теперь укажу города, в которых я жить не собираюсь ни за какие коврижки:

А) Якутск (получил у меня исключительные «минус два» по климату, единственный такой крупный город в мире, где бывает минус полста, и даже появление железной дороги не спасёт его);

Б) Владикавказ, Махачкала и Грозный сокращают жизнь бородатого человека на 5-10 лет, если ходить там по улицам, или же нужно ежедневно сидеть дома перед зеркалом и мимикрировать под местного;

В) Череповец, Чита, Кемерово и Магнитогорск тоже не попали в топ желанных мною городов по совокупности разных причин. Возможно, после посещения мной Череповца и лекции АВП в Череповце его рейтинг в моём списке возрастёт. Из городов-миллионников меньше других повезло (в моём списке) Челябинску: всё на «Ч», как на «ч», так «чудеса» какие-то. Мурманск тоже не стал желанным местом миграции и зимовки, и трасса на Киркинес его не спасла.

Остальные города из списка-50 и списка-70 распределились боле-менее равномерно по всему цифровому алфавиту: нет смысла перенабирать перечень, иначе начнутся обиды читателей («Антон, чем Пенза хуже Астрахани, и т.п.?») Составьте свои соображения, а на основе их сочините сами свой список и выложите в комменты, а потом езжайте в те города, которые вышли у вас в «топ», и живите в них длительное время!

Можно ли теперь применить такой метод к другим городам, находящимся все СНГ? Попробовать можно, но тут надёжность будет не очень хорошая. Лучше всего мой «фильтер» покажет города соседних стран: Киев, Харьков, Одесса и Минск займут тут очень «топовые» места. Минск окажется даже круче Владивостока (Лукашенке - респект за транспорт, и даже маленький полицейский «-1» не может опорочить столицу братской Беларуси).

Бишкек, затем Алматы и даже Кишинёв , просчитанные указанным путём, тоже оказались в светлой части списка, но для микростран тут нужны свои корреляции: ведь близость границы в Молдавии реально ж не плюс, а минус, потому что граница - почти везде. Душанбе ушёл на уровень чуть ниже Оренбурга и Белгорода, в основном из-за взяткоёмких ментов, мешающих там жить и путешествовать, а также из-за деградации ж.д.транспорта. Ну а вообще рейтинг составлялся пока только по российским городам, по странам СНГ нужно считать особо. Чисто по ощущениям -- не хотел бы переселяться в Баку или Цхинвал.

Но что касается украинских городов, я их сейчас не буду все рейтинговать, также не включил сюда Севастополь и Симеферополь - ведь рейтинг составил для своих предпочтений и предположений о долговременной жизни. Для гражданина РФ и для гр.Украины немного разные были бы варианты долгой жизни (паспорт, 90 дней из 180, и вот ещё P.S. с 2014 года -- трудности со въездом).

Как же мне оценить возможность моего жития в других странах мира, можно будет провести специальное исследование. Но я НЕ настроен на долговременное (годами) заграничное житьё из особенностей моей профессии, менталитета и гражданства. Поэтому первым делом, вывесил вот тот списочек, который я вывесил сегодня.

А.Кротов. Поезд Красноярск-Иркутск, 03 апреля 2014. (Мобильный модем для нетбука, ст.Иланская)

Финансовый университет при правительстве РФ исследовал качество жизни в 38 городах России с населением более полумиллиона человек

От качества нашей жизни зависит многое — настроение, эмоции, оптимизм, стрессы, психологический комфорт: А эти факторы, считают ученые, влияют на продолжительность нашего бренного существования. Понятен интерес к исследованиям Финансового университета при правительстве РФ, посвященным измерению качества жизни в 38 городах России с населением более полумиллиона человек. На днях свежие материалы по этой тематике представил руководитель масштабного проекта, доктор экономических наук, проректор университета Алексей Зубец.

В первую десятку вошли Тюмень, Грозный, Казань, Санкт-Петербург, Томск, Краснодар, Набережные Челны, Москва, Новосибирск, Екатеринбург. Любопытно, что столица, занимавшая в прошлые годы 2-е место, на сей раз опустилась на 8-е, а Томск с 17-го за пару лет поднялся на 5-е.

Какими же критериями пользуются специалисты? Всего показателей 14. В большой опросной анкете есть вопросы и общего плана (удобен ли город, довольны ли респонденты вообще своей жизнью), и более конкретные, касающиеся благоустройства, состояния автомобильных дорог, эффективности работы жилищно-коммунальных служб.

Особый акцент сделан на социальных аспектах, в том числе проблемах здравоохранения, которые, по последним данным ВЦИОМа, волнуют почти половину россиян. У горожан интересовались, удовлетворены ли они доступностью и качеством медицинского обслуживания, приходилось ли ездить к врачам в другой регион, не возникало ли повода подать иск на доктора или медучреждение, хватает ли в городе поликлиник и больниц.

Другая актуальная тема — возможность получения в городе современного среднего и высшего образования. Не обошли стороной и вопрос о негласных поборах (приходилось ли давать деньги врачам, учителям, сотрудникам полиции, городских служб)...

Опрашивали респондентов и на предмет материальной обеспеченности. Задавался и прямой вопрос: не планируют ли люди переехать в другой населенный пункт в поисках лучшей жизни?

Из всего этого и сложился итоговый индекс качества жизни. Чем он выше, тем комфортнее город для граждан.

В нынешнем году (как и в 2014-м, и в 2015-м) лидером по качеству жизни стала Тюмень: 84% горожан заявили, что полностью или в основном довольны своей жизнью, а 96% (редкое единодушие) считают город удобным. Качеством медицинского обслуживания довольны 74% тюменцев (такой же показатель зафиксирован в Грозном). По мнению 92% горожан, здесь можно получить отличное современное образование (для сравнения: в Москве — 79%). Между прочим, Тюменский государственный университет вошел в топ-15 ведущих вузов страны, обойдя многие известные российские заведения. О состоянии автомобильных дорог и благоустройстве в Тюмени позитивно отзываются 93-94% горожан (в Москве соответственно 73% и 79%). Правда, услугами ЖКХ довольны лишь немногим более половины тюменцев, но это, увы, характерно для многих наших городов.

В целом же Тюмень имеет репутацию весьма удобного для жизни города. Сюда стремятся переехать многие россияне и граждане СНГ. Конечно же, в нефтегазовой столице хватает и нерешенных проблем (критические замечания жителей появляются на интернет-форумах). Но в сравнении с другими Тюмень действительно выигрывает. Хорошеет город. Переехавший из Челябинска в Тюмень Алексей пишет в интернете: «У нас современный, быстрорастущий, благоустроенный город. Здесь самый большой в России драматический театр. Множество торгово-развлекательных центров, аллей, парков и скверов. Приезжайте в гости — не пожалеете!»

В последние пять лет численность жителей в Тюмени увеличивалась в среднем на 27 с лишним тысяч (3-4%) ежегодно. Город стремительно растет. Сейчас в нефтегазовой столице свыше 720 тысяч жителей (в 2001-м их было 499 тысяч). Индекс качества жизни в Тюмени составляет 79,7. В Грозном и Казани — 77,5 и 73,4. Это тоже высокие показатели. Немного ниже расчетный индекс в Санкт-Петербурге, Томске, Краснодаре, Набережных Челнах, Москве, Новосибирске, Екатеринбурге — от 69,1 до 63,3. Но и эти города, по мнению абсолютного большинства жителей, являются удобными для жизни.

Почему столица России, являясь по-прежнему бесспорно привлекательным мегаполисом и самым мощным центром притяжения, по качеству жизни, как показало последнее исследование, уступает Тюмени, Грозному, Казани? На этот вопрос и без ученых многие жители мегаполиса ответят без запинки. Автомобильные пробки и проблемы с парковками, переполненные в час пик вагоны метро, стремительный ритм жизни, огромные массы людей, наступление платной медицины. Так, в Москве лишь 28% опрошенных считают, что в городе хватает медучреждений (в Грозном позитивных ответов 72%).

Одна из главных московских проблем — очень дорогая жизнь. Богатых это не беспокоит, но ведь в столице обитают не только олигархи. Многие москвичи, особенно в возрасте, не прочь бы были переехать туда, «где хорошо, но подешевле». Увы, то же самое могут сказать жители подавляющего большинства российских городов.

А самый низкий индекс качества жизни в Астрахани, Саратове, Омске, Волгограде, Тольятти, Махачкале — от 37,4 до 23,4. Это вдвое ниже, чем в городах из первой десятки. За бесстрастными цифрами — проблемы и бытовые трудности, плохое настроение. Вот что пишет в интернете о Тольятти Сергей: «Живу здесь с рождения. Но в последнее время только и слышу: «Пора свалить». У нас плохая экология, одолевают выбросы с заводов. Когда летом жара под 40, дышать нечем. Движение не просто жесткое, а очень агрессивное. С работой большие проблемы, зарплаты маленькие, всюду увольнения». И эти настроения тольяттинцев нашли отражение в цифре: лишь 62% жителей считают свой город удобным для жизни. Стоит ли удивляться, что в прошлом году, по данным Росстата, численность жителей здесь уменьшилась на 7 тысяч.

Тревожные данные, полученные социологами, должны стать громким сигналом для руководителей тех городов, которые оказались в нижней части таблицы. Но услышат ли его градоначальники?