Убийство шиитского проповедника вызвало бурю негодования в Иране
Фото: Reuters

На Ближнем Востоке появился новый фронт противостояния, пока не военного: Иран и Саудовская Аравия разорвали дипломатические отношения и обменялись взаимными провокациями. Поводом стала казнь в Саудовской Аравии шиитского проповедника Нимра аль-Нимра, авторитетного в Иране. Однако политические ставки гораздо масштабнее и разнообразнее, чем жизнь отдельного клирика. На кону стоит успех сирийского переговорного процесса, снятие санкций с Ирана и, в конечном итоге, вопрос лидерства в исламском мире. Эксперты рассказали «Новой», что не поделили иранцы и саудиты, какова вероятность вооруженного конфликта и о чем следует беспокоиться России.

Конфронтация между Ираном и Саудовской Аравией, нараставшая уже давно, вылилась в открытый конфликт 2 января, когда саудиты привели в исполнение смертные приговоры 47 своим гражданам, в числе которых был известный шиитский проповедник Нимр аль-Нимр. Шииты, составляющие не более 15% саудовского населения, преобладают в Иране, и на казнь Нимра они ответили разгромом и поджогом саудовского посольства в Тегеране. 3 января две страны разорвали дипломатические отношения, а 7‑го самолеты арабской коалиции обстреляли с воздуха иранское посольство в Сане, столице охваченного гражданской войной Йемена.

Отношения между двумя влиятельными мусульманскими государствами редко бывали простыми. Во‑первых, по религиозным причинам: Иран шиитская страна, а Саудовская Аравия — суннитская. Сам факт нахождения Мекки на территории саудитов возмущает иранцев. Во‑вторых, страны соперничают за лидерство в регионе. Саудовцы поддерживали Ирак в Ирано-Иракской войне в 80‑х, помогали властям Йемена бороться с выступлениями хуситов (шиитское течение), которые, как считается, пользовались поддержкой Ирана.

Иран, в свою очередь, поддерживает протестные настроения внутри шиитской общины Саудовской Аравии — она проживает в богатой нефтью восточной части страны. В отличие от Ирана Саудовская Аравия давно поддерживает хорошие отношения с США — в глазах аятолл это порок (даже после иранской ядерной сделки).

Казнь видного шиитского проповедника могла быть осознанной провокацией со стороны саудитов, которые недовольны быстрым улучшением отношений между Западом и Ираном, считает директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александр Шумилин. «Саудовская Аравия и Иран — лидеры двух противоборствующих направлений ислама: суннизма и шиизма. Сейчас в связи с сирийским конфликтом Иран начал набирать очки: выходить из политической и экономической изоляции: страна впервые участвует в венских переговорах по Сирии, достигнута договоренность по ядерной программе, снимаются санкции. За два дня до казни Нимра были разморожены иранские счета в Европе, Иран получил первые деньги за продажу своей нефти».

Усиление Ирана тревожит саудовцев, говорит Шумилин: «Он наращивает вмешательство во внутренние дела других арабских государств: в Сирии (на стороне Асада), в Йемене, Бахрейне, частично в Ираке. Иран поддерживает и подстегивает шиитские общины, которые чаще всего составляют меньшинство, побуждая их к действиям против власти. Известно, что агенты Ирана активно работают над тем, чтобы свергнуть суннитскую власть. В Бахрейне на днях была раскрыта очередная ячейка «Хезболлы» (пользуется поддержкой Ирана. — А. Б. ), которая занималась организацией шиитских выступлений.

Религиозные различия играют в жизни исламских государств огромную роль, которую часто недооценивают на Западе. В этом смысле казнь Нимра была даже не провокацией, а просто логичным и практически неизбежным политическим шагом, уверен член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко: «Мусульманский мир расколот, так с какой радости саудовцам иметь этого Нимра? Если бы они его не казнили, показали бы свою слабость. Они живут в религиозном сознании и не могут от этого избавиться».

Была ли экзекуция намеренной провокацией или нет — она сработала, считает Александр Шумилин: «Саудовцы решили сместить фокус международного внимания с сирийского кризиса на противостояние между суннитами и шиитами как таковыми, на подстрекательскую роль Ирана и предупредить, снизить активность сближения Тегерана с Западом — с точки зрения саудовцев, он сделал Ирану слишком много уступок. В политическом менеджменте это называется взорвать ситуацию. Маневр удался, и теперь происходит мобилизация суннитских арабских стран вокруг Саудовской Аравии».

Если напряжение дойдет до открытой войны между двумя странами, преимущество, как ни странно, будет на стороне менее богатого Ирана, полагает доцент РГГУ Сергей Серегичев: «Сила Саудовской Аравии зиждется не на военной мощи: у них одна из самых хорошо оснащенных армий в регионе, но боеспособность крайне низкая. Их тактика — всех покупать: в Йемене они просто платят какому-нибудь племени, и оно отступает. У Ирана же есть мощная дееспособная армия, хотя она оснащена старым вооружением: долгое время экспорт оборудования в страну был закрыт из-за санкций. Тем, что войска Асада продержались до нашего прихода, они обязаны Ирану: по данным одного моего коллеги, в Сирии сейчас воюет едва ли не половина корпуса Стражей исламской революции, тысяч двадцать человек, хотя официально иранцы говорят, что их нет так много. Поэтому при прямом боестолкновении с саудовцами Иран выстоит.

Самым рискованным сценарием открытой войны между Ираном и Саудовской Аравией может стать появление шиитской и суннитской ядерных держав, предупреждает Алексей Малашенко: «Иранцы могут возобновить свою ядерную программу, а для саудитов достать ядерное оружие — это только вопрос денег. Только представьте ситуацию, когда в мире появится разное исламское ядерное оружие: шиитское и суннитское. Это будет качественно иная ситуация, чем сейчас».

Так или иначе, военное противостояние слишком опасно для обоих участников конфликта, поэтому скорее всего они ограничатся дипломатическими провокациями, считают эксперты. «Иранцы могут начать публиковать какой-нибудь компромат про династию Фауда. А саудовцы могут остановить снятие санкций по иранской ядерной сделке, — полагает Сергей Серегичев. — Но она уже вступила в силу, иранцы выполняют условия, а президенту США Обаме важно показать успех этого договора. Так что без веских оснований снятие санкций останавливать не будут. Но разведка Саудовской Аравии может устроить где-нибудь теракт и попытаться свалить его на иранцев или спровоцировать Тегеран на теракты».

Сейчас на кону стоит статус лидера мусульманского мира, и обе страны готовы дорого за него заплатить. Победа с точки зрения Ирана — это ситуация, в которой Обама говорит, что судьбу Асада решит сирийский народ, саудиты перестают поддерживать повстанческие группировки в Сирии, полагает Серегичев.

Победа с точки зрения Саудовской Аравии выглядит так: Иран отказывается от участия в войнах в Сирии и Йемене, прекращает поддерживать шиитов в Бахрейне и на востоке Саудовской Аравии. Серегичев полагает, что саудовцы стремятся сорвать мирный процесс в Сирии, в результате которого они не получают никаких преимуществ.

Россия, стремящаяся усилить свое влияние на Ближнем Востоке и заодно — во всем мире, выступая как миротворец, может попытаться использовать конфликт себе на пользу, но шансы невелики, говорит Алексей Малашенко: «Пока не видно, чтобы саудовцы были готовы к российскому посредничеству. Тем более что в Сирии Россия поддерживает Асада».

С таким прогнозом согласен Александр Шумилин: «В суннитском мире Россия не воспринимается в роли посредника, она воспринимается как союзник Ирана. Для нас этот конфликт ничего не меняет, если не считать того, что теперь саудовцы резко усилили позиции суннитского блока и могут настоять на участии в сирийском процессе тех организаций, которые неприемлемы для России».

В Персидском заливе отмечено очередное обострение ситуации между Саудовской Аравией и Ираном. Кроме того, в Эр-Рияде готовы открыть и "второй фронт", после того, как из Йемена хуситы-шииты запустили по Саудовской Аравии ракету. Саудиты расценили это как акт войны. Они предупредили, что и Ливан будут рассматривать как государство, которое объявляет войну Саудовской Аравии.

"Россия должна помочь Саудовской Аравии исправиться"

Эр-Рияд грозит соседям

Отношения Саудовской Аравии с Ираном обострились еще в январе 2016 года, когда казнь саудитами шиитского проповедника и последовавший разгром дипмиссии Саудовской Аравии в Иране привели к разрыву дипломатических отношений между двумя странами.

Затем последовало затишье. И вот сейчас, спустя полтора года, — очередная волна воинственных заявлений Тегерана и Эр-Рияда в адрес друг друга.

6 ноября саудовский госминистр Самер Аль-Сабхан заявил, что Эр-Рияд будет рассматривать Ливан "как государство, которое объявляет войну Саудовской Аравии". Как передает телеканал Al Arabiya, министр обвинил Бейрут в попустительстве "экстремистским действиям" шиитского проиранского движения "Хезболла".

Обвинения Саудовской Аравии против Ливана последовали после того, как 4 ноября премьер-министр этой страны Саад Харири прибыл в Эр-Рияд, где неожиданно объявил о своей отставке. Он обвинил "Хезболлу" и Иран в том, что они с территории Ливана ведут враждебную деятельность против Саудовской Аравии. Также Харири заявил о готовящемся на него покушении, что позволяет предположить, что в Ливан он уже не вернется.

Также 4 ноября Эр-Рияд подвергся ракетной атаке со стороны соседнего Йемена: местные повстанцы-хуситы, получающие военную помощь из Ирана, запустили ракету дальностью полета 750 километров по цели в Саудовской Аравии. Силы саудовской ПВО сбили ракету: жертв и разрушений не было.

Тем не менее Эр-Рияд в этом ракетном ударе усмотрел сигнал со стороны Тегерана о готовности начать руками хуситов ракетную войну против Саудовской Аравии. Министерство обороны саудитов расценило ракетный удар с территории Йемена как "возмутительный акт военной агрессии со стороны Ирана, что может рассматриваться в будущем как акт войны против Саудовской Аравии".

Саудовская Аравия заявила о своем праве на самооборону и на ответ Ирану. "Этот враждебный акт со стороны Ирана подтверждает законное право королевства защищать свою территорию и свой народ согласно статье 51 устава ООН (о праве на самооборону)", — говорится в заявлении саудовских генералов.

Как отмечают эксперты, в случае начала войны с Ираном Эр-Рияд будет вынужден одновременно вести боевые действия с "Хезболлой" в Ливане и хуситами в Йемене. Так что эта война может полностью истощить ресурсы Саудовской Аравии.

Ирано-иракский конфликт 1980-1988 годов показал, что войну очень легко начать, но весьма тяжело из нее выйти. Тегеран и Багдад в течение восьми лет обменивались воинственными заявлениями, а на полях сражений каждая сторона потеряла до одного миллиона своих военнослужащих.

Аресты в королевской семье

Нынешнее обострение отношений Эр-Рияда и Тегерана совпало с глубоким кризисом внутри королевской семьи Саудовской Аравии. Как известно, в июне король Саудовской Аравии Салман назначил своего 31-летнего сына Мухаммеда бин Салмана наследным принцем. Он заменил на этом посту двоюродного брата, который на 26 лет его старше.

И вот в конце минувшей недели, судя по всему, наследный принц начал "чистку" внутри королевской семьи, избавляясь от нелояльных родственников. В ночь на 5 ноября были арестованы одиннадцать принцев, четыре действующих министра и десятки бывших министров. Среди арестованных оказался и аль-Валид бин Талал, один из богатейших людей планеты.

Арест членов королевской семьи, скорее всего, связан с коррупцией. На днях король Салман создал антикоррупционный комитет, главой которого назначил принца Мухаммеда.

Таким образом, обострение отношений Саудовской Аравии с Ираном происходит на фоне подковерной борьбы за власть в Эр-Рияде. Политический кризис в монархической династии налицо, и этот фактор может ослабить позиции Саудовской Аравии в Персидском заливе.

Иран, напротив, будет усиливать свои позиции вокруг границ Саудовской Аравии. Речь идет о Сирии, Ливане, Ираке и Йемене. Во всех этих четырех странах Иран укрепляет свои позиции для того, чтобы лучше подготовиться к возможной будущей войне с Саудовской Аравией.

В начале мая министр иностранных дел Ирана Мохаммед Джавад Зариф посетил Пакистан с однодневным визитом, где договорился с руководством этой соседней страны об усилении совместной борьбы с терроризмом и сотрудничестве в области пограничной безопасности. Тегеран и Исламабад приняли решение создать совместный комитет по безопасности, а Исламабад даже пообещал развернуть армейские подразделения вдоль границы с Ираном, дабы не допускать вылазок террористических группировок со своей территории.

Проблема эта одна из самых острых в отношениях двух государств. Как пишет портал InfoROS, террористические организации типа «Джундалла» и «Джейш аль-Адль», состоящих из белуджей-суннитов , совершают регулярные вооруженные набеги с пакистанской стороны. Убивают пограничников, полицейских, простых людей в прилегающей иранской провинции Систан и Белуджистан. Так, в конце апреля боевики «Джейш аль-Адль» убили 10 иранских пограничников и захватили в заложники еще одного, несколько человек были ранены.

Кроме того, через эту юго-восточную провинцию пролегают основные транзитные маршруты наркотрафика из Афганистана и Пакистана, который, как правило, террористами и контролируется. Ведь торговля наркотиками - один из основных источников их доходов, ноне единственный. Иранские спецслужбы не раз заявляли, что, по их данным, группировки созданы при поддержке Саудовской Аравии, ЦРУ США и израильской «Моссад». Сепаратистские настроения, религиозные разногласия - набор инструментов, которыми пользуются эти спецслужбы для ослабления неугодного режима, не отличается большим разнообразием. Но если для США и Израиля сближение Ирана и Пакистана нежелательно, то для Саудовской Аравии - оно просто «кость в горле». Уж слишком много суннитское королевство вложило в Пакистан, чтобы не допустить все возрастающего влияния на него шиитского Ирана.

Казалось бы, чего боятся Эр-Рияду? Да, шиизм - основная религия Исламской Республики Иран, его исповедует подавляющее число иранцев. Но от общей численности мусульман в мире шииты составляют всего лишь 15 процентов. И все же растущее влияние Ирана на исламский мир остается одной из главных причин противостояния Исламской Республики и саудовской монархии, противостояния, которое привело к полному разрыву дипломатических отношений между двумя странами в январе 2016 года.

Перед отъездом в Исламабад глава иранского МИД Мохаммед Джавад Зариф заявил в интервью агентству ИСНА, что Иран не стремится к усилению напряженности в отношениях с Саудовской Аравией и готов к налаживанию диалога, но при соблюдении Эр-Риядом определенных условий.

«Мы готовы к движению ирано-саудовских отношений в конструктивном направлении, если правительство Саудовской Аравии откажется от своей недальновидной политики поддержки джихадистских и экстремистских группировок и от войны против йеменского народа»

На этот посыл жестко отреагировали в Эр-Рияде. Заместитель наследного принца и министр обороны Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман Аль Сауд отверг саму возможность диалога на иранских условиях. В телевизионном интервью он подчеркнул, что переговоры с шиитским Ираном невозможны, поскольку целью Тегерана является, якобы, «контроль над мусульманским миром».

Однако прошли те времена, когда религиозные распри становились причиной войн. Различия в формах верований - лишь ширма. Отодвинешь ее, и проглядывают мотивы куда как земные. Главной причиной противостояния на Ближнем Востоке все последние десятилетия, как известно, являются углеводороды или их отсутствие.

Стал слишком агрессивен Саддам Хусейн , диктатор в стране, претендующей на 3 место в мире по запасам нефти, - диктатора «упразднили» Соединенные Штаты. Но какая им была от этого выгода? Ведь Вашингтон получал от Хусейна неплохие военные и гражданские контракты. А вот Саудовской Аравии была выгода, и очень большая. Ведь Багдад для Эр-Рияда был серьезным конкурентом и на нефтяном рынке, и на «идеологическом фронте». Поэтому на развалинах иракского государства, где 60% населения составляют шииты, появилась террористическая группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ - запрещена в РФ). Но сегодня идёт массированное наступление на ИГИЛ и в Ираке, и в Сирии, в которой правительственная армия Башара Асада при поддержке российских ВКС, иранского спецназа и отрядов ливанской шиитской организации «Хезболлах» совместно борются с террористами. Тают как снег и надежды саудитов и их союзников в Персидском заливе сделать из Сирии подконтрольную транзитную территорию для экспорта своих углеводородов в Европу.

Но вернемся к ирано-пакистанским отношениям. С большой долей вероятности можно сказать, что и на них в огромной степени влияет противостояние между Тегераном и Эр-Риядом, «замешанное» на углеводородах. Дело в том, что на территории Пакистана близится к завершению строительство газопровода «Мир», протяженностью около 1,8 км, по которому иранский газ с крупнейшего в мире месторождения Южный Парс будет поступать до города Навабшах близ Карачи и далее до порта Гвадар. Предполагается, что иранский газ обеспечит топливом пакистанские электростанции.

Этому многострадальному проекту не один десяток лет. Свою часть трубопровода Иран уже построил. Пакистан же, крайне заинтересованный в иранском газе, не мог реализовать свою часть контракта. Не давали Пакистану это сделать - то в международных кредитах откажут, а то и просто Вашингтон окажет политическое давление. Теперь же к проекту подключился Китай со своими инвестициями и далеко идущими планами. Ведь газопровод можно и до КНР дотянуть. И тогда путь газового экспорта из Ирана в Поднебесную сократится с морских 12 тысяч до 2,4 тысяч километров по суше.

С вводом в эксплуатацию газопровода «Мир» ИРИ получает транзитный выход на азиатские рынки углеводородов, усиливая свое экономическое и политическое влияние в регионе Южной Азии. Но одновременно с этим снизится зависимость Пакистана от Саудовской Аравии, являющейся сегодня одним из основных поставщиков углеводородов в эту страну.

Жизнь показывает, что на сегодняшний день ирано-саудовские отношения - это важный фактор определяющий тональность в делах на всем Ближнем Востоке. Напряженность в них угрожает безопасности целого региона. Она мешает и разрешению сирийского кризиса, затягивает победу над терроризмом, в борьбе с которым в Сирии Россия принимает самое деятельное участие, в том числе сотрудничая с Ираном. Отсутствие же нормальных отношений между этими двумя ближневосточными странами делает небезопасным судоходство в Персидском заливе и Ормузском проливе, через которые идут основные мировые морские перевозки нефти и газа. А потому Москва весьма заинтересована в налаживании диалога между Тегераном и Эр-Риядом.

В своем интервью агентству ИСНА глава МИД Ирана Мохаммед Джавад Зариф особо отметил, что Иран не возражает против посредничества России, Казахстана, Пакистана и Индонезии в нормализации ирано-саудовских отношений. Сможет ли справиться тут со своими амбициями Эр-Рияд?

Правообладатель иллюстрации AP Image caption Гневная реакция Тегерана на казнь шиитского проповедника в Саудовской Аравии стала очередным эпизодом в многовековом противостоянии двух крупных стран региона

Казнь в Эр-Рияде ведущего шиитского богослова шейха Нимра аль-Нимра обострила и без того непростые отношения между Ираном и Саудовской Аравией.

Религиозный фактор - не единственный

Иран и Саудовская Аравия представляют собой две стороны в тысячелетнем споре, истоки которого находятся в самом сердце ислама, - между суннитами и шиитами.

После смерти пророка Мухаммеда его последователи раскололись из-за вопроса, кто является его законным наследником.

Однако очень важно не преувеличивать значение этого расхождения. Сунниты и шииты разделяют фундаментальные убеждения и традиции, они веками жили бок о бок. Враждебность в их отношениях легче объяснить с точки зрения борьбы за власть на Ближнем Востоке и за его пределами.

Но несмотря на это, сектантство является уродливой реальностью во многих современных конфликтах.

Статус Ирана и Саудовской Аравии, как ведущих представителей соответственно шиитов и суннитов в исламе, всегда определял их внешнюю политику.

Обе страны искали союзников между странами, разделявшими их теологические взгляды, а также поддерживали собратьев по религии в тех государствах, где у власти были представители другого направления ислама.

Роль революции в Иране

Относительно недавнее обострение в отношениях двух стран может быть отнесено ко времени Иранской революции 1979 года, когда прозападный лидер был свергнут, а к власти пришли религиозные лидеры-шииты.

Тегеран начал поддерживать вооруженные шиитские группировки и партии за рубежом, а Эр-Рияд, обеспокоенный растущим влиянием Ирана, постарался укрепить связи с другими суннитскими правительствами, что выразилось, в частности, в создании Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива.

В 1980-х напряженность в отношениях между Саудовской Аравией и Ираном стала возрастать. Саудовцы в то время оказывали поддержку иракскому лидеру Саддаму Хуссейну. В результате столкновений, вспыхнувших во время хаджа в 1987 году, были убиты сотни иранских паломников, и Эр-Рияд разорвал дипломатические связи с Ираном на три года.

Другим важным событием в двусторонних отношениях было вторжение в Ирак в 2003 году сил международной коалиции во главе с США. Тогда на место свергнутого Саддама Хуссейна пришло правительство во главе с шиитами, что не могло не обеспокоить соседей в Эр-Рияде.

В ходе арабской весны Иран оказал поддержку своему союзнику, президенту Сирии Башару Асаду. Саудовская Аравия не преминула прийти на помощь противникам Асада, бывшим в оппозиции, когда те возглавили массовые протесты в Сирии, переросшие позднее в гражданскую войну.

В Бахрейне же саудовские военные помогли властям, наоборот, подавить антиправительственные выступления, в которых участвовали представители шиитского большинства.

В прошлом году в Эр-Рияде очень нервно отреагировали на достижение договоренности шестерки посредников с Ираном. Саудовскую Аравию беспокоило то, что снятие санкций позволило бы Тегерану оказывать поддержку шиитским группировкам в разных странах Ближнего Востока.

Если добавить к этому ярость Ирана по поводу давки в толпе паломников во время прошлогоднего хаджа, унесшей жизни сотен иранцев, а также более решительную внешнюю политику Эр-Рияда с приходом к власти нового короля, то буря, вызванная казнью богослова Нимра аль-Нимра, становится лишь еще одним эпизодом в затяжном противостоянии двух стран.

Военные конфликты в регионе

Еще один фактор, важный для понимания динамики отношений двух стран, это их участие в двух самых крупных военных конфликтах в регионе – в Сирии и Йемене.

Как только стало известно о казнях в Эр-Рияде, коалиция во главе с Саудовской Аравией, воюющая на стороне правительственных войск с шиитскими повстанцами-хуситами в Йемене, тут же объявила о прекращении перемирия, которое, кстати, не соблюдалось в полной мере ни одной стороной.

Саудовская Аравия, обвинив Иран в поддержке шиитских повстанческих формирований в Йемене, сочла нужным вмешаться в конфликт, чтобы поддержать президента Абд-Раббу Мансура Хади.

Что касается Сирии, то, в двух словах, - Иран за то, чтобы его союзник Башар Асад остался у власти, а Саудовская Аравия за то, чтобы тот покинул свой пост. И Тегеран, и Эр-Рияд помогают противоборствующим сторонам сирийского конфликта.

Были приложены невероятные усилия, чтобы вовлечь представителей Ирана и Саудовской Аравии в переговоры по Сирии, которые были намечены на конце января, и, как ожидалось, могли положить конец конфликту, унесшему жизни почти четверти миллиона людей.

Однако теперь, когда дипломатические отношения между Тегераном и Эр-Риядом разорваны, надежд на успех мирных переговоров по Сирии почти не остается.

Что будет дальше?

Единственное, в чем можно сейчас не сомневаться, так это в том, что ухудшение ирано-саудовских отношений только продлит страдания народов Сирии и Йемена. В обоих случаях решение конфликта дипломатическим путем выглядит все более далеким от реальности, так как две ведущие державы региона готовы на все, чтобы не дать друг другу усилить свое влияние.

Реакция международной общественности на все это была вполне ожидаемой. Такие союзники Саудовской Аравии, как Бахрейн, тоже идут либо на понижение уровня дипломатических связей с Ираном, либо на полный их разрыв.

Мировые державы призывают обе страны сделать все, чтобы разрядить ситуацию. В щекотливом положении оказались США, которые вот уже много лет являются партнером Саудовской Аравии, однако сделали многое для достижения ядерной сделки по Ирану.

Во внешней политике Вашингтона наблюдается явный крен в сторону Азии; благодаря "сланцевой революции" США все меньше зависят от основных поставщиков углеводородов. Однако захочет ли Белый дом вмешиваться в противостояние между Тегераном и Эр-Риядом?

Самый мрачный прогноз аналитиков сводится к тому, что в регионе может начаться вариант 30-летней войны, которую вели меж собой в XVII веке католики и протестанты.

Однако есть надежда, что те, кто был возмущен казнью Нимра аль-Нимра, последуют совету его собственного брата Мохаммеда, который призвал к тому, чтобы все акции протеста были мирными.

В ответ на казнь шиитского имама, в Тегеране разгромили посольство Саудовской Аравии (СА). В адрес официального Эр-Рияда и непосредственно из уст верховного лидера аятоллы Хаменеи (рахбара) прозвучали прямые угрозы о "неминуемом божественном возмездии" . В ответ Саудовская Аравия 3 января объявила о с Тегераном и пригрозила "стереть в пепел иранских аятолл за длинный язык" . Ну что поделаешь - традиции: такой уж дипломатический язык общения на Ближнем Востоке. Приходится всегда читать между строк.

"Маленькие друзья" Саудовской Аравии поспешили засвидетельствовать свою солидарность: Бахрейн, уже успели отозвать послов из Тегерана, таким образом послав четкий сигнал руководству Ирана (ИРИ).

Стоит заметить, что казнь шиитского имама абсолютно нормально вписывается во внутренние "нормы и законы" в СА. В королевстве действуют жестокие нормы шариата, а по своему внутриполитическому устройству Саудовская Аравия почти ничем не отличается от той "реальности", царящей на территории так называемого "Исламского государства". Разве что казни на видео здесь стараются не снимать. На это все долго закрывали глаза в Вашингтоне, но роль союзника на Ближнем Востоке для Белого дома, с точки зрения национальных интересов, оправдано была важнейшей.

Фото: operationworld.org

Попробуем разобраться, почему такой опасной является эскалация в отношениях между двумя исламскими странами и во что это все может перерасти.

История противостояния в Персидском заливе - это мини-копия "холодной войны" с биполярным соперничеством, только в роли СССР и США выступают Иран и Саудовская Аравия, вокруг которых "кучкуются" союзники-сателлиты.

Военное противостояние назревает давно, но до него никогда не доходит. Исламскую Республику недавно сдерживала только , которую в конце концов заключили летом этого года, несмотря на недовольство со стороны Саудовской Аравии и Израиля.

Небольшая предыстория битв между иранскими аятоллы и арабскими "чалмами".

В силу своей уникальности Персидский залив является стратегически невероятно важным районом земного шара: именно здесь сосредоточена львиная доля всех энергетических ресурсов в мире. Контроль над регионом позволяет купаться в нефтедолларах не только "хозяев" стран региона, но и их союзников, друзей и "покровителей".

Мировые цены на нефть де-факто определяются на Аравийском полуострове и в странах соседнего региона Персидского залива, и в ближайшее время этот факт останется неизменным. , очевидно, может сыграть на руку только одной стороне - России. Чтобы не допустить этого, нужно уже сейчас задушить в зародыше возможные варианты военного противостояния. А еще лучше было сделать это вчера.

Саудиты и вечные "вассальные сателлиты" (Бахрейн, Катар, Иордания, ОАЭ, Катар, Кувейт) в совокупности всегда могли диктовать Ирану ценовую политику на нефть, тем самым фактически минимизируя нефтяные поступления в бюджет Ирана, которые являются важнейшим фактором в экономике Ирана. После постепенного снятия санкций иранская нефть потекла по миру, тем самым вызывая естественное раздражение у шейхов Аравийского полуострова.

Сегодня мы наблюдаем очередную "точку кипения" на Ближнем Востоке, главной причиной которой является формирование и противостояние двух извечных враждующих полюсов - суннитской Саудовской Аравии и шиитского Ирана.

История свидетельствует о том, что все, что происходит сейчас, происходило в ирано-арабских отношениях и раньше.

Ненависть между Тегераном и Эр-Риядом началась задолго до казни никому неизвестного шиитского священнослужителя шейха . Да и не в нем лежит "яблоко раздора". Он оказался лишь пешкой на шахматной доске. Позволим себе сравнить его с Гаврилой Принципом перед Первой Мировой: маленький человек - глобальные проблемы.

Німр Бакр аль-Німр. Фото: АР

Исламская Республика Иран и Саудовская Аравия в течение последних десятилетий очень трудно терпели и уживались друг с другом. Оба государства претендуют на роль регионального лидера в исламском мире. При этом, Саудовская Аравия, арабское население которой исповедует ислам суннитского толка, является консервативной ваххабитской монархией, которая тесно связана союзническими отношениями с Соединенными Штатами. В то же время, Иран - это самая шиитская республика исламского мира, возникшая в результате антимонархической и "антизападной" революции 1979 года. Кажется, у этих стран нет ничего общего кроме "любви к черному золоту".

Тегеран, давний заклятый враг Саудовской Аравии. Еще во времена аятоллы Хомейни, Тегеран пытался создать на Ближнем Востоке так называемый "шиитский полумесяц" (территории, где компактно проживают шииты от Персидского залива до Средиземноморья) . Покойный "старый лис" Абдалла предусматривал, что воплощение этой идеи стало бы катастрофой для всего региона.

Геополитические амбиции Ирана сформировать "шиитский полумесяц" в течение последних десятилетий вызывают истерику у арабских монархий Аравийского полуострова, которые привыкли жить "на широкую ногу и разъезжать на золотых Бентли" по суетливым улочкам Лондона. Все силы, так или иначе, саудовские шейхи в белом, так или иначе возлагали на открытую и латентную борьбу с Ираном, который, по мнению арабов, финансирует шиитский "терроризм" в ближневосточном регионе и угрожает самой сути монархических режимов.

Более чем понятно, что задача Саудовской Аравии, как одного из полюсов в регионе, заключается в недопущении создания шиитской коалиции Ливана, Сирии, Ирака, Бахрейна (здесь суннитское меньшинство правит шиитским большинством) во главе с Ираном. Кроме того, не надо забывать о том факте, что в королевстве проживает значительная часть шиитов (15%), которые даже для такой централизованной страны могут стать дестабилизирующим фактором в случае поддержки их со стороны Ирана.

Фото: biyokulule.com

Кроме того, начало войны в Сирии, где , а саудовцы - оппозицию, нанес значительный ущерб попыткам хоть как-то наладить двусторонние отношения. Масла в огонь подлила гражданская война в Йемене, где Тегеран и Эр-Рияд поддерживают опять же разные лагеря. Явно не способствовала улучшению двусторонних отношений военная интервенция Саудовской Аравии в Бахрейне, который охвачен на фоне "арабской весны" протестами шиитского населения, что выступало против правящего суннитского королевского дома.

Борьба "двух китов" за региональное господство в данный момент разыгрывается через прокси-войны на территории Ливана, Ирака, Сирии, а теперь и Йемена.

Фото: meri-k.org

С ОАЭ сегодня звучат заявления даже жестче чем с Эр-Рияд. Да это и не удивительно. Шейхи из Дубаи уже давно хотят отплатить "око за око" наглым иранцам, которые отобрали у них лакомый кусок. В последние годы происходит новое обострение давнего спора между ИРИ и ОАЭ. Официальные представители королевства, заручившись поддержкой СА, требуют вернуть три спорные острова, которые занимают стратегически важное положение в Персидском заливе. Речь идет об островах Абу Муса, Большой Томб и Малый Томб, расположенные на выходе из Персидского залива в Ормутском проливе. Такое их расположение издавна делало их стратегически важными, тем более сегодня, когда через этот район проходит до 30-40% всего мирового экспорта нефти. На островах расположены также иранские гарнизоны, военно-морские базы, с которых могут действовать ракетные, торпедные катера и подводные лодки.

ВЫВОДЫ

Конфликт за власть, сферы влияния и ресурсы могут перерасти в кровавое межрелигиозное "месиво". К большому сожалению, кровавая резня не обойдется только регионом Ближнего Востока. Теракты и стрельба точно не обойдут африканские страны, среднюю Азию, и даже Европу, где сегодня доля мусульман существенно увеличилась из-за притока мигрантов. Там где проживают мусульмане - высока вероятность кровавого противостояния.

Таким образом, геополитические интересы, религиозное сектантство и этническая принадлежность образуют на Ближнем Востоке опасную смесь. И поскольку история показала, что без военного вмешательства ни решения, ни даже сдерживания подобных конфликтов невозможно, региональным лидерам придется разбираться между собой самостоятельно, что гораздо легче сказать, чем осуществить.

А этого бы очень не хотелось. Миру более чем достаточно "Исламского государства". Возникновение конфликта более масштабного планета может просто не выдержать.

Ближнему Востоку сейчас точно не нужна ни гонка ядерных вооружений, тем более религиозная ненависть, так же как и внешняя политика, основанная на военных интервенциях. Напротив, региону как воздух необходима достаточная выдержка, чтобы сесть вместе и договориться, а также разработать систему коллективной безопасности, которая бы отвечала законным интересам всех вовлеченных сторон.

Единственная надежда в этом конфликте на Белый дом, который все еще может "вразумить" обе стороны, которые "наострили" кинжалы, сесть за стол переговоров и вернуться к диалогу. Возможно, Барак Обама вспомнит о своей "авансом" выданной Нобелевской премии и отведет угрозу новой войны.

Без дипломатии и готовности работать в направлении жизнеспособных взаимных договоренностей, как это недавно произошло с соглашением на переговорах с Ираном, новый Ближний Восток останется пороховой бочкой мировой политики, а соответственно и причиной нестабильности во всем мире.